«Сказки любят читать не только дети...»
Олег Рой
Кинематографический Шурик ездил и собирал старинные сказки, легенды, тосты... последнее чуть не стало «несчастным случаем на производстве». Нет, предлагать выпить за кибернетику я не буду, как и предлагать, чтобы никто из высоко летающих никогда не отрывался бы от коллектива.
Я в том плане, что иногда, прочитав книгу, посмотрев фильм, нужно окинуть свежим глазом действительность и понять, к примеру, почему же комедия «Ревизор» до сих пор актуальное произведение. Есть пьесы, устаревающие ещё до постановки. Поэтому, по меткому выражению нашего президента, «Мухи отдельно, котлеты отдельно» или по-киношному «Баранов - в стойло, холодильник - в дом».
Вот вам и жили-были...
(сказочно несказочные персонажи)
Сказка ложь, да в ней намёк... Недаром их экранизируют, втискивая в современные реалии, или пытаются стилизовать под старинку - в мультипликационном, телевизионном и художественном вариантах.
Помните, у классика русской детской поэтической сказки Петра Павловича Ершова, вошедшего в нетленную русскую литературу единственным произведением «Конёк-Горбунок»:
У старинушки три сына:
Старший умный был детина,
Средний сын и так, и сяк,
Младший вовсе был дурак.
Настораживает сразу. Помню из школьного курса немецкого языка, что фамилия – это по-тамошнему семья. Фамилия, читай - семья Бах (уж настолько они там все между собой дальние или близкие родственники – это их дела и на их совести) дала миру немало громких имён. Первое имя, во всяком случае, для меня - Иоганн Себастьян Бах, посвятивший все свои гениальные произведения Господу Богу. Вот так – не больше и не меньше. Кто ещё не слышал, послушайте, если классическая музыка в вас «не влезает», начните с «Шутки» Баха, она же сюита №2. Иногда великое в нас «не проходит» только из-за того, что берём сперва что-то слишком даже не большое, а великое и в размере, и в понимании. Но даже после «Шутки» никакие «Муси-муси, пуси-пуси...» уже не прокатывают. Потому, что как бы кто из нас не относился к Иосифу Бродскому, его формула верна: «В каждой музыке – Бах, в каждом из нас – Бог».
Имя второе – Ричард Дэвид Бах – лётчик и писатель, остальное меня интересует постольку-поскольку. Даже если бы он написал только одну «Чайку по имени Джонатан Ливингстон» - он большой писатель. Титулами «великий» не раскидываюсь, он ко многому обязывает, хотя бы к тому, чтобы пережить века, а не просто нравиться современникам.
Автор «Конька-горбунка» с пером от Жар-птицы со скачущим рядом чудо-коньком и с градообразующей рыбой-китом. (Из свободного доступа).
Скажу честно, «сплетни в виде версий» меня мало забавляют, как Жванецкий грустно иронизировал: «Что может сказать хромой об искусстве Герберта фон Караяна, если ему сразу сказать, что он – хромой». Поэтому никаких хождений вокруг да около биографий, каждый в своё время ответит за свои косяки.
А вот с третьим именем даже как-то неловко получается. Хотя когда-то про этого человека кумир уличных мальчишек-фехтовальщиков Виктор Кровопусков, возможно, единственный спортсмен-фехтовальщик, удостоенный ордена Ленина за спортивные достижения во имя нашей страны, сказал, как о подающем большие надежды. О ком? О Томасе Бахе. О нынешнем президенте МОК. Даже переводить не буду – не хочу, настолько противно. Вот «это», не пускающее наших спортсменов и дающее зелёный свет всем восьмидесяти гендерам. Вот уж во истину: было у старика три Баха - два гения и один... надеюсь, понятно кто. А ведь подавал надежды. Правда, предки по фашистской линии подвели. Но у нас ведь сын за отца не ответчик.
Спасибо Петру Павловичу Ершову (1815 - 1869) - один бы я с темой не справился. Будете в Тобольске (думаю, наш внутренний туризм станет очень достойным), посетите сквер или парк, где собрались его герои. И сам автор с пером от Жар-птицы, со скачущим рядом коньком и с чудесной рыбой-китом. Зайдите в Ершовскую детскую библиотеку, в музей. И не забывайте оставлять о себе хорошее впечатление и что-нибудь сувенирное об Александрове - буклет, календарик, вымпел, какую-нибудь напоминалочку, глядя на которую кто-нибудь и соберётся к нам в гости. Если нам сейчас выпал внутренний туризм, то его надо развивать – всем.
Сказка про лживого пастушка
(у лжи на тонких ногах уже не пуанты)
Эксперименты с дозированной ложью в средствах массовой информации – дело не новое. Это по факту ложь, повторенная сто раз, правдой не становится. А по ощущениям... При недостаточной информированности, согласитесь, сомнения-то одолевают.
Чтоб не сболтнуть чего-нибудь лишнего, примеры возьмем из нашего отечественного кинематографа, который экранизировал немало
интересных произведений Роберта Льюиса Стивенсона, Артура Конан Дойла. Почему не самих произведений? – спросите меня, ну, чтобы не было разночтений, потому как кто-то владеет языком и читал в оригинале и может уверенно сказать: в книге этого нет. Никто ж не будет отрицать, что «юморным» английского Холмса сделала команда сценаристов, режиссёра, актёров. У самих авторов некоторые герои в книге не имеют ни описания, ни характера - так, статисты при главном гениальном герое. Ватсон, например, или Миссис Хадсон, или Бэрримор с его знаменитым «овсянка, сэр». Почти проходные герои романа превратились в главные роли фильма. Но там «газетная уловка» помещалась в кучу правды для работы детективов - помните, Холмсовско-Ливановский восторг: «Так что пехотная мина, которую я поставил, сработала. И первым на ней подорвался – да, да, наш друг, доктор Ватсон, да. Наступил сразу!».
Вот, примерно, в таких делах и использовалась мелкая неправда, чтобы разоблачить большое преступление. А Уильям Сидни Портер, известный больше как О`Генри частенько в своей газете (была у него своя газета), в которой он предпочитал придерживаться истины и не зависеть ни от правых, ни от левых – писал правду, иногда в гордом одиночестве под разными именами вступал в дискуссию фактически сам с собой. Это правд много, а истина одна. Генри прогорел со своим «независимым бизнесом». И тонко иронизировал над собой уже в художественных произведениях.
Да, что далеко ходить. «Голос труда» вот только не помню в 1945 или в 1946 году (звучит прямо как «Сударь, а правда ваш барин 2000 лет живёт?». «Точно сказать не могу, леди, но за те 200 лет, что я ему служу, он ничуть не изменился». О чём это я? - лишь о том, что велик и могуч Русский язык) напечатала, а, точнее, перепечатала сообщение о поимке Бормана. Вероятно, что в центральной печати это было нужно для каких-то действий нашей разведки. Советские центральные газеты читали тогда все ведущие шпионские подразделения мира. А в «Голосок» попало, видимо, от важности момента. Возможно, самая горячая новость дня 76- летней давности.
Но всё это меркнет перед «Ассошиэйтед Пресс». На «голубом глазу» заявить о госпитализации на Бали министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Викторовича Лаврова. А он в это время сидит и готовится к своему выступлению, что моментально показала Мария Владимировна Захарова. Удивляюсь его спокойствию и философскому взгляду на вещи: «Про нашего президента уже лет десять такое пишут...». Если немного деформировать Булгакова: «Поздравляем вас, «Ассошиэйтед Пресс», соврамши!». Последняя капля, после чего информация от этой американской сомнительной конторы больше не является информацией, а всё, что сообщается, – один сплошной фейк. Даже копаться в этом не буду. Так что лживый пастушок современности «Ассошиэйтед Пресс» доврался. И если уж сегодня мы процитировали «Формулу любви», то вспомним слова Маргодона-Фарады: «Жакоб, мы отсюда не уедем никогда... Мы погибнем. Я всё понял, Жакоб. Все пришельцы в Россию будут гибнуть под Смоленском».
И бонусом диалог: «...и отправят в Сибирь убирать снег! - Весь? - Да! Снега там много...».
Бесхвостая земноводная коронованная особа
(вот такая неуклюжая адаптация сказки «Царевна-лягушка»)
Ranidae, True frog... - но я пошёл сразу по линии импортозамещения. Поэтому что-то такое и получилось. Нет, раздавать метательное оружие «а-ля лук» мы никому не будем. И засылать стрелков по боярским, купеческим дворам и конкретному болоту тоже не будем.
Может быть, сказку так на мягких лапах пройти: царевич принёс домой лягушку, а она стала красавицей, а он специалист-герпетолог. Лягушка ему для прорыва в науке была нужна – вот расстройство.
Не поверите, но человек с фамилией Царевский действительно существовал, и звали его Сергеем Фёдоровичем, и в Петербурге, и в Казани немало «препаратов» - сосудов с заспиртованными змеями-лягушками его авторства.
Царевна-лягушка: не в бронзе, конечно, а в бетоне. Но в Берендеевом царстве где-то под Калугой (автор Ирина Бикина).
Я тут с вашими вопросами стал понимать, чем отличается «заспиртованный» препарат от «наформалиненного» - оказывается, в спирте не разрушается ДНК. Правда, жизнь учёного сказочной не назовёшь. В 1930 арестован, в 1931 - осуждён, после отбытия - пожизненное поселение в Казани. Из рабочих мест – фабрика деревянных игрушек. Был у него ещё и тёзка. Тоже Сергей, тоже Царевский, правда, служил по банковскому ведомству. А вот кто из них был рукоположен в сан, а кто был церковным старостой, сказать не могу - оба выходцы из церковной среды. Одно знаю точно: оба пошли по этапу по церковному делу. Какая-то невесёлая сказка. Но хоть людей хороших вспомнили.
А почему вы не спрашиваете, кого я бесхвостой земноводной коронованной особой обозвал? А догадайтесь. Хотя, вы не островитяне - им видней! Как бы сказал герой Виктора Сухорукова голосом Алексея Полуяна в фильме «Брат -2»: «Они нам ещё за Николая Второго ответят». Надо было бы ещё и Кощея бессмертного «приплести», по принципу сказочной цепочки: дуб, сундук, заяц, утка, щука... и, наконец, яйцо. А в яйце «киндер-сюрприз» – детям до трёх лет не давать!
В. КУЛЬКОВ
